“衛(wèi)生部擬對極個別誤導(dǎo)公眾的媒體記者建黑名單”，這則消息來自6月13日由國務(wù)院食品安全辦和衛(wèi)生部共同主辦的“科學(xué)認(rèn)識食品添加劑”座談會，衛(wèi)生部新聞宣傳中心毛群安主任的一席話。毛群安說，目前正在打造一個健康的媒體報道平臺，提供相關(guān)健康知識。為了打擊或者遏制一些極個別媒體有意誤導(dǎo)人民、傳播一些錯誤信息，要加強(qiáng)傳播監(jiān)控，對極個別媒體記者將建立黑名單。（中國網(wǎng)6月13日）

　　對媒體記者建黑名單，這樣的舉措肯定會將衛(wèi)生部置于輿論漩渦中，使之成為民眾的炮轟對象。冷靜一些看，“黑名單”是有前提的，即“誤導(dǎo)公眾傳播錯誤信息”。至于某些媒體為何會“傳播錯誤的食品安全信息誤導(dǎo)公眾”，在衛(wèi)生部官員的認(rèn)識里，“大多數(shù)問題出在了溝通不充分，并非有意傳播錯誤知識，但有個別媒體就是有意的，就是為了新聞性。這和當(dāng)前整個媒體環(huán)境有關(guān)系。”

　　先不論衛(wèi)生部官員的分析是否準(zhǔn)確，可以肯定的是，媒體在食品安全的報道方面確實(shí)存在誤導(dǎo)過公眾的事件。遠(yuǎn)的如2007年3月媒體報道的“毒香蕉”事件。當(dāng)時，媒體使用了“蕉癌”、“滅絕”和“致命”等詞語，給民眾帶來恐慌，南方各地的香蕉紛紛滯銷，海南蕉農(nóng)每天損失1700多萬元。而事實(shí)上，所謂“毒香蕉”只是一種由植物病原真菌侵染引起的病害，學(xué)界稱之為“巴拿馬病”，香蕉“巴拿馬病”對人類有致癌作用的報道沒有任何科學(xué)依據(jù)。近的例子如最近的“毒菊花”事件，有媒體報道稱“每年200噸毒菊花入市”，這后來被證明夸大了事實(shí)，而且被硫磺熏過的菊花多是用來泡腳，而并非如報道中所稱的泡茶。

　　食品安全不僅事關(guān)民眾切身健康，而且關(guān)乎產(chǎn)品市場走向，所以媒體在報道時必須科學(xué)客觀，必須把握好分寸，盡量避免出現(xiàn)“誤導(dǎo)公眾”的情況發(fā)生。但衛(wèi)生部“擬對個別誤導(dǎo)公眾的媒體記者建黑名單”的做法，無論如何是說不過去的。媒體不僅僅是食品安全信息披露的承擔(dān)者，更應(yīng)該是食品衛(wèi)生安全的監(jiān)督者、批評者，媒體不是監(jiān)管部門的“衛(wèi)道士”，而是民眾食品安全健康的“看門狗”。盡管有媒體由于各種原因在報道食品安全問題時存在某些誤導(dǎo)公眾的情形，但誤導(dǎo)公眾的“誘因”，是因為政府部門在食品安全監(jiān)管方面出了問題。政府管理工作出了問題，卻抓住媒體的失實(shí)報道不放，甚至還要建“黑名單”，這多少有些本末倒置。

　　建黑名單，還很容易激起民間和政府監(jiān)管部門的對立情緒，無助于打造“健康的媒體報道平臺”。在食品衛(wèi)生安全報道方面，如果媒體報道的信息不夠準(zhǔn)確，衛(wèi)生部等政府部門出來辟謠澄清就好?，F(xiàn)在的問題是，鑒于一定程度上政府公信力的流失，衛(wèi)生部等監(jiān)管部門的辟謠信息反而常常不容易被民眾采信。民眾若是能堅定地相信政府監(jiān)管部門的辟謠，那些不實(shí)報道哪里還有市場呢？何況，衛(wèi)生部官員也承認(rèn)，誤導(dǎo)公眾的信息出現(xiàn)，也與衛(wèi)生部和媒體溝通不夠大有關(guān)系。

　　既然如此，衛(wèi)生部就應(yīng)該明白，打造健康的媒體報道平臺，一方面要努力錘煉自身權(quán)威性和公信力，另一方面要加強(qiáng)與媒體溝通，及時披露真實(shí)信息，在這樣的良性互動中才能真為民眾健康利益保駕護(hù)航。良性互動，總比“建黑名單”這樣的對抗姿態(tài)優(yōu)雅且有效得多。（陳方）